饮酒和做戏时常是相伴随的，酒是入戏的道具，也是烘托渲染演员和观众情绪气氛的重要角色，有着这一层层迷雾的遮挡，酒桌之上，寻根究底地追问孰善孰恶，孰忠孰奸似乎变成不可能的事情。尤其是人到中年，酒至酣畅，在酒桌上，每个人都有一套属于自己的表演法则和套路，每个人都在用半真诚半假装的面目小心翼翼地遮掩着内心真实的想法，酒桌上的忠奸善恶从来都是一出好戏，不到最后关头，难有任何稳妥判断，需要遍览解前因后果，才能盖棺定论。

在酒桌之上给在座的酒客们下定论是很难的，人心隔肚皮，烈酒隔人心，难测、难料，古今中外，概莫能外。我们还是以古史之一事为例，《辽史·耶律义先传》记载：“义先为南院宣徽使，时萧革同知枢密院事，席宠擅权，义先疾之。因侍宴，言于帝曰：‘萧革狡佞喜乱，一朝大用，必误国家！’言甚激切，不纳。”

耶律义先是辽朝宗室大臣，他担任南院宣徽使的时候，萧革在枢密院任职，依仗辽兴宗耶律宗真的宠爱而专横擅权，耶律义先屡次上奏其人其事。趁着某次宫中酒宴，耶律义先就向辽兴宗耶律宗真进言道：“萧革为人狡诈奸佞、为祸作乱，一旦手中握有权柄，必然祸国殃民！”字字恳切，但是不被耶律宗真接纳。这是一君二臣在一次酒局之上的“忠奸”之辩。

当然，这只是开端，或者说是一次醉酒之后的试探。“他日侍宴，上命群臣博戏，负者罚一巨觥。义先当与萧革对，怃然曰：‘臣纵不能进贤退不肖，安能与国贼博哉！’帝止之曰：‘卿醉矣！’义先厉声诟不已。上大怒，赖皇后救，得解。翌日，上谓革曰；‘义先无礼，当黜之。’革对曰：‘义先天性忠直，今以酒失而出，谁敢言人之过？’上谓革忠直，益加信任。……俄得堂印。上愕然。’”等到又一次酒宴的时候，兴宗皇帝命令大臣们在堂上摔跤搏击为乐，输了的人罚酒一大杯。按照排序，耶律义先应该是和萧革互博，耶律义先立刻朗声说道：小臣宁可做那违背君王命令的不肖之臣，也不愿意与奸臣国贼互博。兴宗只能打断他：你这是喝醉了吧！耶律义先继续厉声呵斥，兴宗大怒，幸亏皇后全说了几句，耶律义先才得以把保全性命。兴宗转头又对萧革说：“耶律义先无礼，应该罢黜。”萧革反而故作大度地说：“耶律义先天性忠诚率直，今日因为醉酒而妄言乱行也是情理之中。”兴宗由此反而觉得萧革忠诚正直，对他越发信任。故事的结局当然也不止于此，后来的结局是萧革联合国舅萧阿剌同掌朝政，设计陷害萧阿剌，还参与皇太叔耶律重元的叛乱，直到事情败露被兴宗凌迟处死。

一壶好酒，三位酒客，一出好戏，演戏之人身在山中不知数，是非功过留与后人评说。