茅台造假的招数，相信大家也听过不少了。低级的仿冒、中级的“旧瓶装新酒”、高级的打孔酒、拔头酒.....各种造假方式层出不穷。

其中，打孔酒、拔头酒鉴定难度较高，因为使用的是茅台真包材，很多时候无法通过暗记来准确鉴定。打孔酒的针头可以小到0.15毫米，要放大几十倍才能发现，拔头酒需要靠经验判断，鉴定标准比较模糊，有时连专业鉴定师也拿不准。

假酒扰乱市场，损害消费者利益，为此，茅台设立打假办，投入6亿对防伪系统、标识及细节进行调整，但仍然无法防范、杜绝打孔、拔头假酒。

既然如此，茅台为什么不回收酒瓶呢？这样就能实现从源头杜绝回收造假了。实际上，事情远没有我们想得那么简单，回收酒瓶听来容易，操作起来需要考量更多。

回收政策难制定

回收酒瓶乍一听挺简单，消费者把酒瓶送到相应的回收点就万事大吉了，但事实并非如此简单。

首先，摆在眼前的便是回收政策如何制定的问题。一个政策的制定，必然要尽可能地考虑全面，以做到严谨、高效、合理，但这实行起来并非易事，其中涉及到太多细碎的事情。比如说渠道认可问题，是只认专卖店购买的渠道吗？

专卖店是茅台销量最大的渠道，但绝大多数消费者并非从专卖店购买，那么于消费者而言就很不方便。如果将酒商、商超、电商、烟酒店、甚至个人渠道也难入其中，真假性就很难保证，无疑会加重鉴别的成本和工作量。

再如，回收的瓶体要求如何定夺？破损、污损的酒瓶回收吗？破损程度又如何区分、界定呢？这个标准很难统一。

此外，不少酒友有存新酒喝老酒的习惯，那老茅台酒瓶是否回收呢？回收的产品有没有限制呢？纪念酒、定制酒回不回收？诸如此类的问题，要制定起具体的细则来，还真不是那么容易的。

回收价格无法定量

除了回收政策的制定外，回收价格也是一个令人头疼的问题。

既然搞起回收，无偿回收估计是效果不太好的，无利不起早，无偿回收大家就没什么热情去做了。那明码标价，有偿回收呢？比如回收一个酒瓶200元？

这个想法禁不起细敲，如果定价有偿回收，就等于是官方默认了买卖茅台包材的正当性，造假、地下交易只会更加猖狂，看似是在打击造假茅台市场，实际上反而是为其助攻，所以这条道路是行不通的。

也有酒友会说，那不直接换钱，用空瓶换购呢？效果其实也并不会很好，因为实际放量、开瓶率一直都被市场诟病。所以，酒瓶回收价格的定夺上也是一个难题。

回收成本过高

回收酒瓶的想法要想得以实施并长期运转下去，成本是必须考虑的问题，而回收酒瓶势必是一项成本耗费极高的事情。

回收点的设立就是一个不小的问题，茅台享誉中外，国内销量极好，要是所有酒瓶都回收，就需要在各地设立回收点。而不同地区茅台酒的消耗量不一样，地点设在哪、设几个，难以统一。

回收点数量少了，消费者会觉得不方便，若是像茅台自营店一样每个省份只设一家，离得远的消费者为回收酒瓶专门跑一趟的意愿较低，推行效果大概率不理想。

但要是出于消费者便捷性考虑，回收点设立得像快递站一样多，就得投入大量人力、物力、财力，这个成本就很高了。

回收过程难监管

酒瓶回收的过程中，流程再简化，也绕不开一些步骤，这其中的监管问题值得重视。

因为酒瓶回收的数量是不可控的，不知道哪个地区多哪个地区少，什么时候多什么时候少，这无形之中也加大了监管的难度。

回收人员在其中担当的角色较为重要，如果监管不到位，回收人员与假酒贩勾结，后果不堪设想。

更有甚者，如若一些假酒贩冒充回收人员，不明真相的消费者找其回收酒瓶，只会让造假现象更加严重、不可控。

酒瓶鉴定难保障

酒瓶怎么回收回来是件难事，回收回来后怎么鉴定就更不是一件易事了。大家都知道，茅台有一套自己的防伪系统，并定期变动调整，按理说有这套标准在，鉴定酒瓶不是什么难事。但实际上，鉴定并非那么容易，需要耗费人力、物力，没有丰富的经验还真干不好这活。

酒瓶回收，如果只是为了统一销毁，那倒简单，来者不拒便是。但要是想循环使用，酒瓶的鉴定就是一大难题。再者，但凡涉及到回收酒瓶与金钱挂钩的事情，鉴定就一定是需要摆在重要位置上的。

一般来讲，每个回收点至少要配备一名专业的鉴定人员，消费者可能自己也不知道买的是真酒还是假酒，鉴定人员需要练就一双“火眼金睛”，对各个年份、批次的茅台酒瓶了如指掌，对各类常见造假方法熟悉，明晰各类暗记的特征，回收前初步鉴定，入库时再次鉴定，严谨细心。这个要求其实不低，对应的人力成本也是很高的。

再者，酒瓶回收再次进入市场流通，也会带来新的问题。茅台每隔一段时间暗记、包装都会进行调整，老酒瓶再次进入新酒市场，势必导致鉴定混乱，真假难辨。

打孔酒、拔头酒，确实防不胜防，回收酒瓶看似是一个完美的解决方法，实则不然，不仅耗时耗力耗钱，还可能造成大批真包材集中外泄，导致更多假酒流入市场，得不偿失

小九也要提醒大家，购买茅台酒时一定要擦亮眼睛，尽量选择官方渠道、正规酒商，一般都能规避，更不要贪小便宜，因小失大。