近日，有报料称，5月1日，在微博有920万粉丝的北京大学中文系教授、博士生导师张颐武，因在个人微博上发布的一段文字引发关注。

当有网友指出，该条微博116个字里出现12处语病。对此，张颐武的回应称：这些是随手写的点评，没什么值得说的。

我们说，这位教授之所以引起关注，原因有三：

一是，他是中国最高学府北京大学的教授，还是博士生导师，当然，还有最关键的一点，他还是北京大学中文系的教授。是专门和中国文字打交道的一类人。出现语句上的毛病，当然要引入关注。

二是，他的微博还是有着920万粉丝的微博，当然会在一定层面有着一定影响力的。

或者说，也正因为有一定影响力，便自然会有人担心会产生不好的影响，于是便有人勇敢地站出来给予纠正。

三是，也算得上最根本的一点，就是有人给他指出毛病，这位教授的回答居然是一种满不在乎的口吻。

或者说，是一种居高临下，或不屑一顾的态度。这就多少有些令人失望，进而也倍受关注起来。

所以，基于此，我们同样有三点想说：

首先，身为北大中文系教授、博士生导师，应该深知自己在引导方向上的力量和重要性。

或者，我们是不是也可以这样讲，当年“五四运动”，鲁迅先生等倡导新文化运动，可鲁迅先生写出的文字，无论是在当时，还是在当代，我们都是一读就懂，且一读就明白他想表达的意思——深刻而简捷。

其次，无论微博还是其他网络平台，我们说，它最大的功能应该就是供大家交流和传递一定信息量的。

但最首要的，我们要说，网络平台上的文字让大家一看就应该一目了然，而不是给人一定似懂非懂的感觉。

或者说，教授对于自身微博语言方式的坚持，真有更多人继续讨论下去的必要。不然，我们在微博这个平台的语言表述，到底该主张一些什么，或者该扬弃一些什么，一时还真有些不知所措。

再次，也是最后，我们又觉得有必要说说这位张颐武教授自己的情况。

现任十三届全国政协文化文史和学习委员会委员，北京市第十五届人民代表大会代表， 教科文卫体委员会副主任，北京大学中文系教授，民进中央委员、文化艺术委员会副主任，民进北京市委会副主委。