这两天，一则新闻在自媒体圈和酒圈火起来了。
8月16日，一则“女子因视频配乐被判赔泸州老窖7万”的消息引发网络关注，湖南长沙的张女士于2020年底发布一条猫舔裸露脚趾的视频，并配有国窖1573广告的音乐，因涉嫌贬损企业名誉，被判赔偿7万。
有人认为，发布者既然侵权就应承担责任，也有人认为企业可先联系作者删除视频并道歉，告上法庭有点过分，虽然赢了官司但输了格局。
8月17日，泸州老窖回应极目新闻记者，这是公司的正常维权活动。记者还发现，在各短视频平台上，还有不少使用了该配乐的恶搞视频。
泸州老窖让女网友赔偿7万，并赔礼道歉，几乎一边倒地遭到网友的质疑。都说泸州老窖：赢了官司，失了人心。泸州老窖的“格局小”、“太讲道理了”......。网友：不喝它了!
一开始我也觉得泸州老窖的做法太粗放、没有大企业的格局。但仔细一想，其实，这个事件折射出了很多的问题，需要我们好好反思，不能只图一时之快就“喷”。泸州老窖招谁惹谁了？明明是一个受害者，拿起法律的武器，却被网民“喷”。
法律面前人人平等
社会主义法制的基本要求是“有法可依，有法必依，执法必严，违法必究”，不能因为你是弱势群体就该免责，不能因为你是大企业就不能用法律保护自己。
法律讲究公平和正义，无论身份、地位高低，也无论金钱多少、能力高低，无论个人还是企业，都同样要尊法守法，也同样受到法律的保护。
舔脚事件看似小事，也许作为个体的网民觉得随意踩一脚一个企业的商标也无伤大雅。其实反过来想想，如果泸州老窖把你的肖像印在他们厂门口的垃圾桶上，你会怎么想？作为一个企业，品牌就是企业的脸面，品牌的美誉度关系一个企业的发展。如果谁都来踩一脚，你还不能反抗，你说是无心的，但有一天会不会被有心的人利用呢？
作为半个自媒体人，我也收到过某大牌的律师函，但我马上做出了相应的处理，网络不是法律的真空地带。我说泸州老窖拿起法律武器保护自己是没有错的。虽然网上有很多恶搞泸州老窖广告音乐的，作为一个正常的大公司估计都会进行相应的程序，打官司是必然的，选择跟谁打这个官司只是一个偶然。
弱势群体的道德标签
很多时候我看到有些人明明违法了，还倚老卖老，以弱卖弱，看你把我怎么样。有一次，我看到一对夫妻用三轮车拉着建筑垃圾在风雨中艰难前行，我当时很同情他们这么辛苦地劳作，结果他们是趁着路上人少，天气昏暗，把建筑垃圾倾倒在绿化带上。是的，生活在基层我们总在抱怨不公平，我们需要更多的同情和关照，这才是公平。可是当你随意倾倒垃圾的时候，不是增加了社会管理成本吗，此时公平在哪呢？
都说泸州老窖赢了官司，输了民意。什么才是真正的民意，不要随便就代表民意。大家一直说公交车上老人暴力抢座，等下了车他比谁都精神。道德绑架真的很可怕，我们这样的小网民不能仗着自己弱势群体的标签，就觉得有保护伞了，就应该不被强者庇护，而不是打击。可是，我们先要做不打击别人的弱势群体，这样你还是弱势群体吗？你都有打击别人的武器和能力了。
泸州老窖敢去随便无心的去用一个人的肖像或名字来娱乐吗？不敢！他只是用法律保护自己而已，却遭到口诛笔伐。那此时，泸州老窖在大家面前还是一个强势群体吗？
同情很可贵，但不要转移问题
我们可以同情泸州老窖视频配乐事件女子的个体生病、经济等困难问题，我们也看得出她是一个积极、乐观、努力、坚强，还有爱心的女孩，她的生活态度和现实困境值得我们去同情她。但我们不要狭隘地忽视了这种网络侵权行为会带来的问题。
车胎破了，我们靠打气是维持不了多久的，只有动真格的维修补胎才能解决问题。我们不能狭隘地同情心泛滥，而去忽视问题的关键点。一个外卖小哥闯红灯被罚，第一眼我也会同情他：是在用速度换时间，就为多送一单。然而如果这种同情的点被转移了，讨论交警的不人性执法。那么我们是在谋杀，是在鼓励他闯红灯，是在鼓励他违法，还会有更多的外卖小哥闯红灯，有一天真的就会发生不可预期的事故。我们是否考虑过小哥闯红灯的问题不在交警？而是外卖平台的问题？或是交通规划的问题？同情解决不了外卖小哥闯红灯的问题。
人情和法律
在我们要求法律要讲人情的时候，我们是否在讲人情的时候尊重法律呢？
泸州老窖在拿出法律武器的同时，在赔偿款上泸州老窖一让再让，足以体现了它的人情。但品牌也是有价值的，我们不能因为自己穷，就可以不去承担自己的过失。那要法律干啥，只要弱势就好了啊！
泸州老窖一个市值2600多亿的品牌，谁都可以仗着弱势去它脸上踩一脚的话，这个品牌的价值何在？企业还要不要发展，泸州老窖的千万名员工和他们的家庭要不要生活。
一个骑三轮车的老人撞到了劳斯莱斯，车主放弃追责，我们同情老人，也赞扬车主这种爱心。但是，这和泸州老窖事件不能等同。
因为现在整条机动车道上都是骑三轮车的老头了，如果劳斯莱斯车主只能任由他们撞，还不能报警，就说明出了大问题。
我们要尊重版权
我在文章中也曾探讨过、批评过泸州老窖的某些产品，但只是就具体的产品谈论具体问题和个人看法。自媒体软件很多都是带音乐的，我们在创作的时候可以尽量选择，这样不会出问题。当然，正确规范地用别的音乐、图像和文字都可以，只要合规、合法、积极正面地用就没有问题。
如果今天觉得这个就是泸州老窖小题大做，那么也许有天我们自己被侵权的时候就知道法律好用了。就像我的一些文章，被其他平台的人搬运过去一样，很生气，但想维权，却很艰难。
如果只要以弱势和强势就能忽视侵权的责任，那么将来当侵权的事情落到自己头上，谁来保护同情心泛滥的我们呢？
以上内容均为本人收集相关资料总结的个人观点，并不一定与真实情况对等，仅供酒友之间探讨。本号已经申请“原创保护”，转发请注明出处。
