2021年初，茅台要求100%拆箱销售，整箱与散瓶立即拉大价差至700元/瓶，后来最高价差达到1000元/瓶;并且涨幅剧烈，整箱从2800到最高3840元/瓶，散瓶从2400到最高3030元/瓶。拆箱政策越严格，整箱与散瓶价差越大。

市场已经给出结论，拆箱并不能改变黄牛的囤积情况，反而由一种囤积变为两种甚至多种玩法，散瓶与整箱都仍然先经黄牛之手才能到市场上。

另外，实际购买茅台的消费者恰恰多以整件(箱)购买使用为主，助长了整件茅台的疯长，最终可能无法收拾，适得其反。在《中国酒业》智库专家刘立清看来：“拆箱政策本就不是针对“价格高企”的“对症下药”，反而让价格更加畸形。所以，取消拆箱政策是大势所趋，必然选择”。

成也萧何，败也萧何。用这句话来形容贵州茅台“拆箱令”的开始与结束再合适不过。

此前，贵州茅台开始实施“拆箱令”的原因则在于稳定终端市场价格，促进终端开瓶率。但在此初衷下，53度飞天茅台的价格并没有出现回落，反而急速上升。与此同时，还繁衍出畸形的纸箱销售。

始于控价，最终也结束于控价。

无论是首次取消其他茅台酒拆箱，还是如今取消飞天茅台拆箱销售，都是因为过高的终端价格导致贵州茅台不得不站出来进行控价。

香颂资本执行董事沈萌指出，全面取消“拆箱令”，是对此前颇受诟病的销售策略进行回归调整，降低“拆箱令”对茅台经销环节造成的伤害。

“拆箱令”的初衷虽然是为了降低流通环节的炒作泡沫，但却造成了很多的混乱，也没有能够实现贵州茅台制定“拆箱令”的初衷，所以全面取消一方面表示茅台对此前策略的反省，另一方面也显示新领导层对茅台管理的更多灵活性。

对于贵州茅台全面取消“拆箱令”，消费者存在着各种各样的观点。有网友预测接下来茅台酒价格会持续下跌，也有网友说出那句响当当的言论——“酒是用来喝的，不是用来炒的”。