12月21日，浙江大学教授冯钢在其个人认证微博账号发了一条帖文，大意是说有学生想要加入他的门下，笔试面试都过了，于是他们喝酒庆祝，“师门的规矩是男人半斤50度以上的酒量”，这学生喝到被抬回宾馆。但最后学生还是没通过学校审核，冯教授因为此事觉得自己有愧于他，遂发感慨：这样的男人绝对是中华民族稀缺之人才，他不管干什么，那股拼死喝酒的意向，就奠定了他一生的骄傲。（12月23日澎湃新闻）

“入我师门，白酒半斤”“拼死喝酒，一生骄傲”，如此论调很社会、很江湖，颇有一股落拓不羁的豪气。只不过，当这出自一位大学教授之口，就不免令人惊讶错愕了。酒文化与象牙塔的合流，天然就是危险的、可疑的。若是为人师者在其中推波助澜，则更是容易对学生权益构成侵犯。事实上，大学生喝酒致死的案例，此前就屡有发生。而相较于这种生命、健康的威胁，师门流淌的酒精，对学生们尊严、人格、心理层面的伤害，或许更为直观。

必须承认的是，研究生阶段的师生结构，原本就是微妙和复杂的。其介于开发与封闭之间，既有现代“导师—学生”关系的底子，也有传统师徒模式的影子。因此，高校里才有了“师门”一说。从某种意义上说，其中的“导师”就扮演着大家长的角色，掌握着某种“支配和隶属”的秩序。在这一类的圈子文化和相处方式中，“酒”很容易被当作交往润滑剂，学生以“酒”来向导师献投名状，而导师也惯于以“喝酒定亲疏”。

“一切都在酒里”！“博大精深”的酒桌文化，在某些人看来，无非就是“自虐和互虐”而已。很不幸，在高校场景下，某些导师将这套玩法强加于学生，玩得不亦乐乎。不喝白酒半斤，不喝到不省人事，便不算有胆魄，便不算自己人——这一“潜规则”，本质就是导师彰显威权的一种仪式。有时候，名曰“迎新喝酒庆祝”，实则就是“敲打”、就是“下马威”、就是“宣示权力”。有此癖好、深谙此道的“导师”不在少数，只是大多只做不说罢了。

学生喝到断片被抬回宾馆，导师赞其是“男人”“稀缺人才”。须知，那些迫于压力拼死喝酒的学生，恐怕一点不觉得骄傲，或许反倒还会感到有些“屈辱”。屈从于不合理要求，屈从于这样一种师生关系，这多少会留下心理阴影吧。让大学生免于被白酒支配，驳斥荒唐的“师门酒论”只是第一步。

（燕都融媒体 然 玉）