英国自从疫情开始反弹以来，就迅速采取了封城的措施，还是居家隔离令，但是，从每日的疫情数据上来看，没啥效果。同样都是隔离，中国在疫情之初，也采取了封城措施，也颁布了居家隔离令，但是，中国短短几个月就控制住了疫情，而英国却没有任何效果，这是为什么呢？其实，中国的居家隔离令要十分的严格，民众呆在家中，不允许出门，每天都有人员巡逻。一人三餐所需要的食材都是专门有人采购。最主要的还是民众的配合，所以，疫情才会很快的控制住。

反观英国，虽然抄中国的作业，但是，一点也不严格，学校该开学开学，学生该上学上学，很不少民众高举“自由、民主”的标语，对于政府的封城令、居家隔离令表示抗议，甚至不戴口罩，不保持社交距离，而且还多次违反禁令聚会。英国的疫情要是能控制住，除非有仙丹妙药。英国的疫情难以控制，还和英国的不平等的隔离政策有很大的关系。当地时间12月5日凌晨4点开始，拥有足够财力或者能给英国带来贡献的“高价值”人群，在入境英国英格兰地区后可以不用隔离，就算是来自疫情最严重的地区也不例外。

这一规定的出台，引发英国民众的极其不满。英国政府颁布的一份有关“豁免清单”的政策，规定只要符合豁免清单上的要求，都可以不需要进行隔离，直接进行商务活动。英国交通部还表示，在英格兰地区之外的一些艺术工作者、电视新闻相关工作者以及签约运动员等，都可以享受进入英格兰地区后不需要隔离的政策。但是，新冠病毒毕竟不是人，它的传播又不分贫富贵贱，但是，英国的政策隔离却分“三六九等”。

英国政府之所以或这样做，也是为了带动英国的经济发展，受到疫情的影响，英国的经济受到沉重的打击，所以，为了拉动国内的经济，英国政府因此颁布如此不平等的隔离政策。不过，不少人表示，英国政府的隔离政策将资本的威力体现的淋漓尽致。英国的疫情可一点也乐观，每日新增仍然在一万例以上，英国仍然是欧洲地区新冠肺炎病亡人数最多的国家。