我前天和头条号签约了原创保护“维权赔付”的协议。当时在准备签订时其实心里很犯嘀咕犹疑，害怕该协议一签订，今后只要发在头条号的文章都不能转发其他自媒体了。我每天坚持练笔更新的文章，有时首发是头条号，有时不是，但不管首发哪家都会在所有已经申请成功的自媒体上发出，时间相差也不过就几分钟。多数自媒体和头条号一样也是对我开通了各种权限和鼓励政策，如果因为和头条号签订了原创保护就只能发在头条号，那对我同样辛辛苦苦坚持每天更新维护至今的其他自媒体就显得有些得不偿失了。我这种算不算是自己抄袭自己呢？

别人抄袭我的情况。我第一次发现是我异想天开地认为写篇文章就会使自己买的股票赤天化价格上涨，就写了一篇茅台酒入股赤天化的假设虚构文章，结果可能是和我一样被该股深度套牢的股民怀着和我一样的心思全文复制一字不改地以他自己的名义转发在新浪财经赤天化股吧。我看到后，觉得反正我的初衷是为了让股票价格上涨，不管是我写出来发布的还是对方以他的名义转发都能达到我的目的就没管它了。

第二次发现被抄袭的文章是我在头条问答平台写的关于茅台酒和五粮液有何区别不同的答案，对方除了添加了一段结尾也是全文照抄，发在其UC自媒体上。我是偶然用手机上网时看到的，开始看到时还有点诧异，后面也没心思精力理会。

第三次发现的文章，就是头条问答平台有网友把我发在头条的文章《好酒的标准是什么》也是全文一字不改拿来回答问题。

第四次发现的文章，是有网友把我写的《让世界品味酱香博物馆》也是全文一字不改地转发在其百家号上，但图片内容上的水印还留有“头条号酱香博物馆”的字样，而且这篇文章内容纯粹就是宣传我自己，我有什么理由阻止对方“抄袭”呢？

以上“抄袭”是全文一字不改照抄，还有其他痕迹不是很明显的“抄袭”更是难以数计，在网上随处可见这种东拼西凑重新组合的文字。我曾经也干过这样的事情，把古人写的“我有一瓢酒，可以慰风尘。”改成“我有博物馆，足以慰平生。”总之我是认为只要抄袭者的行为对原作者有正面积极的意义，不妨宽容对待。如果改动还能比原作更精彩优秀，那就更没理由计较。而且作为像我一样的普通写作者，其实根本就没精力和有效的手段去“打假”，从这个意义上来说，头条号出于保护作者原创而与原创作者签订的“维权赔付”就有它积极的一面和意义。我也是考虑到这点才决定和头条号签订原创保护协议的。