一起有关于奔富商标侵权的案件近日落下帷幕，“奔富酒庄干红葡萄酒BEN388”及“BenfunManor”被山东省高级人民法院认定侵权，烟台梅多克庄园葡萄酒有限公司与铭酒天下（北京）国际酒业有限公司需立即停止侵权并赔偿奔富品牌方20万元。

01

案件源于2018年的秋季糖酒会

根据“山东省高级人民法院民事二审判决书”显示：烟台梅多克庄园葡萄酒有限公司与铭酒天下（北京）国际酒业有限公司对南社布兰兹有限公司的二审上诉日前被法院驳回。南社布兰兹有限公司是属于富邑葡萄酒集团旗下子公司，为Penfolds商标的持有方。

2018年10月24日秋季糖酒会，有人在长沙某酒店“铭酒天下（北京）国际酒业有限公司”展位获赠干红葡萄酒一瓶，该葡萄酒瓶身正标上有红色斜体“BenfunManor”字样，前后瓶贴上印有“BEN388”、产品中文标签印有“奔富酒庄干红葡萄酒”、“原酒进口国：澳洲”、“灌装商：烟台梅多克庄园葡萄酒有限公司”、“品牌运营商：铭酒天下（北京）国际酒业有限公司”等信息。该人士请公证人员对相关产品进行公证并封存。

2019年2月22日，该人士与公证人员来到一家位于北京市朝阳区的企业，该企业悬挂“铭酒天下（北京）国际酒业有限公司”“菲嘉妮（北京）国际酒业有限公司”等字样标牌，并购买了3种共6瓶葡萄酒，同时取得宣传材料以及出库单。公证封存的葡萄酒中4瓶与2018年在长沙公证封存的葡萄酒商品相同。

另据了解，铭酒天下董事长高某某分别于2018年3月30日、2018年12月20日向两次申请注册“奔富酒庄”第33类商标。梅多克公司也曾申请注册“奔富萨奇酒庄”第33类商标，但是在2020年4月8日被政府相关部门作出不予注册的决定。

02

二审法院认为：两家公司共同生产的产品侵权恶意明显

南社布兰兹有限公司以侵权为由起诉梅多克公司与铭酒天下，要求两家公司停止侵权并赔偿100万元以及为制止侵权而支出的律师费及其他合理费用10万元，并刊登声明消除影响。并得到一审法院山东省青岛市中级人民法院的支持。

梅多克公司与铭酒天下不服，以“BenFunmanor”与 “Penfolds”不构成近似，被诉侵权商品价格低廉，没有获利，且只是打样阶段，没有真正上市销售等为由向山东省高级人民法院上诉。

但二审法院认为：“Penfolds”为注册商标且经过多年宣传，与“奔富”形成对应关系，而被诉产品使用了“奔富”和“BenfunManor”，且“BenfunManor”与“Penfolds”注册商标使用了相同的字体，易造成误导，并认定涉案侵权商品由梅多克公司、铭酒公司共同生产，并构成对“Penfolds”注册商标专用权的侵犯，且侵权恶意明显。

基于此，二审法院驳回上诉，维持原判。判定梅多克公司与铭酒公司赔偿南社布兰兹公司20万元。

03

梅多克公司曾涉及多起商标侵权纠纷，公司今年已被注销

WBO在检索中也发现，此次案件的涉事方之一——烟台梅多克庄园葡萄酒有限公司还涉及多起商标侵权的官司。包括因生产“金色长城葡园”被中粮起诉，并在一审中败诉；以及曾被波尔多葡萄酒行业联合委员会以侵权为由起诉。

另据天眼查APP显示，烟台梅多克庄园葡萄酒有限公司涉及47宗司法风险，而该公司已于2021年3月18日被注销。

部分内容源自“中国裁判文书网”