今年国庆节，被范冰冰一案闹得沸沸扬扬，虽然已经有了定论，范冰冰被罚款近9亿，也免去了牢狱之灾。关注娱乐圈的人可能会问，当年刘晓庆逃税一千多万，为什么最终被判处一年有期徒刑呢？

同为逃税，时间点不同，法规不同

当然，法律面前人人平等，明星犯法也难逃惩处，只是法律也随时代变迁而不断更新。

刘晓庆逃税案发生在2002年，当时依据的法律是1997年03月14日发布的。

1997年10月01日实施的《中华人民共和国刑法》第201条规定：

“纳税人采取伪造、变造、隐匿、擅自销毁帐簿、记帐凭证，在账簿上多列支出或者不列、少列收入，经税务机关通知申报而拒不申报或者进行虚假的纳税申报的手段，不缴或者少缴应纳税款，偷税数额占应纳税额的百分之十以上不满百分之三十并且偷税数额在一万元以上不满十万元的，或者因偷税被税务机关给予二次行政处罚又偷税的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷税数额一倍以上五倍以下罚金；偷税数额占应纳税额的百分之三十以上并且偷税数额在十万元以上的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处偷税数额一倍以上五倍以下罚金。

一千多万的税款在当时的年代算得上很轰动了，刑事责任自然不可能避免。但是时代在发展进步，律法在不断的更新修订，2009年该条例更新为：

“纳税人采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报或者不申报，逃避缴纳税款数额较大并且占应纳税额百分之十以上的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大并且占应纳税额百分之三十以上的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。刑法同时规定，经税务机关依法下达追缴通知后，补缴应纳税款，缴纳滞纳金，已受行政处罚的，不予追究刑事责任；但是，五年内因逃避缴纳税款受过刑事处罚或者被税务机关给予二次以上行政处罚的除外。

修订后的条例对于逃税金额没有了具体的限定，可见刘晓庆入狱与当时的过低的刑法量刑标准有关，范冰冰由于是初犯，在加上积极配合调查并接受相应惩罚因此免除牢狱之灾。不过，范冰冰被判处4倍罚金，可见惩罚力度之大，其犯罪情节之严重。

逃税与走私有着本质区别

明星逃税金额巨大，获刑之人少之又少，反观2013年的离职空姐李晓航代购案，逃税金额八万余元却获刑3年。对法律不了解的吃瓜群众们多少会有些疑惑，到底这个逃税是根据什么来定罪的呢？难道明星就有从轻的特权吗？

在国家税法面前任何人都只有纳税人这个身份，你不纳税，法律就会制裁你。普通的逃税就相当于从国家的金库中偷钱，而代购这种逃税就上升到“走私”的高度了，性质就变了。

根据刑法条例，个人犯走私普通货物、物品罪，偷逃应缴税额在5万元以上不满15万元的，处3年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额1倍以上5 倍以下罚金。因此空姐代购被判处3年有期徒刑也算是较严重的惩罚了。

尽管走私罪的量刑如此之重，但仍阻止不了商人们对利益的趋之若鹜，葡萄酒行业里的走私案例也是不胜枚举，酒商们想尽办法逃税，但最终都难逃法网。

2012年，担任3家公司总经理的孙希泰被查出2004-2009年6年间58次向海关虚假申报，走私高档进口葡萄酒7万余瓶，逃税2027万余元，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。协助孙希泰走私的秘书孟利，被以相同罪名判处有期徒刑5年，并处罚金200万元。

2013年，英国伦敦尼斯登地区一家意大利进口葡萄酒商被控逃税4500万英镑（合约4亿人民币）。嫌犯Livio Mazzarello现年56岁，是意大利葡萄酒公司的唯一股东。通过进口入关时隐瞒实际数量，私下现金交易出售了数千箱精品葡萄酒，总计逃税额达4500万英镑（约4亿人民币）。

公司的电脑中备有两份不同数据，如被海关查到，程序就会生成一份文件，显示送至葡萄酒商店和酒类专营店销售的低数额的葡萄酒进口量。Mazzarello涉嫌欺诈性逃税、虚开增值税、洗钱，被判处14年有期徒刑。

低报进口葡萄酒的入货价格和数量是进口葡萄酒商偷逃关税的主要途径，不仅是国内，国外也有很多类似的案例，不论情节严重与否，逃税金额多少，都难逃刑事制裁。

法网恢恢，疏而不漏，纳税是纳税人的义务，利益与法律面前，一定要做出正确的选择，否则这就像一个不定时炸弹，说不定哪天就“嘣”！！！

来源/网络