驭凡教育

2019年4月，Glenfiddich输掉了对一家印度饮料公司的商标纠纷，该公司被控复制这家斯佩塞酒厂的标签。

Vivek Anasane希望通过推出他的Glenfield调和苏格兰威士忌，将他在孟买的饮料公司业务扩展到英国。Anasane为Glenfield的品牌提交了商标申请，但拥有Glenfiddich的William Grant & Sons反对此举。

作为苏格兰最大的蒸馏和调和威士忌公司表示，Glenfield商标在视觉和语音上与Glenfiddich的标签高度相似，两个标签都有绿色和金色，以及雄鹿徽标和传统风格的字体。由于产品相似，消费者可能会混淆这两个品牌，给Glenfield带来不公平的利益，并对Glenfiddich的声誉造成损害，特别是如果所提供的商品质量低于对手的货物。

Anasane否认了William Grant & Sons的说法，声称没有人可以标注“glen”这个词，因为它传统上指的是“一个狭窄的山谷，特别是在山区”，还列出了已在其商标中使用“glen”一词的公司名单。同时Anasane在申请中表示，他的业务于2017年成立，并在印度建立了自己的声誉。

处理商标纠纷的英国知识产权局（IPO）以Anasane的优势作出裁决。该案件的商标听证官Mark Bryant表示，“威士忌饮酒公众”的普通成员将在购买过程中支付“正常水平的照顾和关注”，并且不太可能混淆Glenfiddich和Glenfield。“在考虑整体商标时，我认为申请人的商标甚至不会误认为对手的商标，更不用说让消费者误以为在相应商标下销售的商品来自同一商标或者相关承诺'。

之前2019年2月，苏格兰威士忌协会（SWA）赢得了针对德国威士忌Glen Buchenbach的商标纠纷，因为产品使用该术语。SWA赢得了为期六年的法律诉讼，认为使用非苏格兰威士忌这一术语对消费者“误导”，并侵犯了苏格兰威士忌受保护的地理标志（GI）状态。

想深入了解更多的洋酒的知识，驭凡学堂 “洋酒品鉴师” 课程是您的最佳选择。