“茅台是国企，自己都忙得要命，肯定不会理我们小摊小贩的”

“又不是完全一样的，没事的”

“真不真，假不假，消费者说了算”

我相信很多想玩“浑水摸鱼”、“投机取巧”等把戏的商家们，在想着“故意”蹭茅台名气时，内心多多少少都会有如此的心理活动吧。

确实，针对这么多年以来，线上、线上到处充斥着各种各样“假茅台酒”的现象，茅台方似乎一直未做出很强势的反应。

久而久之，很多人都以为茅台“好欺负”，开始肆无忌惮，制作各种“假茅台”。

那么，为何茅台不大力整治那些蹭名气的酒呢？

在我看来，不排除是茅台确实是无心顾及。但也不能排除，若真是较真起来，会发现市面上有很多此类酒，那明白真相的消费者还敢涉足茅台吗？

不过最近发生了一件事，茅台状告“茅台镇原浆酒”：

只卖19.9元一瓶。

以往网友们都会站在茅台这边，但这次网友们却说“我不承认侵权”。

这到底是怎么回事？

茅台方起诉，认为同处于茅台镇的某酒厂及销售公司、专卖店共同侵害了公司的商标权，由此构成了不正当竞争，要求赔偿经济损失一共50万元。

茅台酒厂认为，该酒厂生产的“茅台镇原浆酒”，酒瓶是乳白瓷瓶，红色瓶盖，红飘带，瓶上的色彩和文字都与，茅台高度相似。

销售的平台主要是拼X多，律师在平台上购买了一箱，总共四瓶，花了109元，而且通过对比，外包装确实很相似，而且也标上了厂家名称和生产日期。

酒厂表示他们只按照销售公司的要求提供酒水，至于包装、定价等都由销售公司负责，自己完全不知情。

同时销售公司表示，“茅台镇原浆酒”与“贵州茅台酒”在包装和装潢上都有显著区别，故不存在不正当竞争。

另外，销售公司也说“茅台的定位是高端用酒，我们的定位是低端用酒，消费群体都不一样，价格几千和19.9元差别很大，消费者也不会把19.9的酒当茅台买回家”。

法院经过一番仔细对比，发现二者除了文字内容、商标与茅台不同外，构图、配色和组合出来的整体效果都与茅台无异。

考虑到茅台的知名度和市场效应很强大，此酒确实容易让人对“茅台镇原浆酒”的来源产生误解，造成混淆视听，所以结果判定为“侵犯了茅台酒的商标专用权”。

属于不正当竞争，与酒厂规模大小和销售额的多少无关。

但是网友们却在下面评论道：我不承认侵权。

理由是：

“应当以茅台酒购买者（即相关公众）的一般注意力为标准”

“图片区别大，实际上不会混淆，茅台没有“镇”字，图标区别明显”

“明眼人不会买19.9的，普通人一看就知道是假酒，所以我不认为侵权”

……

那么，你是怎么看的呢？

我先不说19.9“茅台镇原浆酒”一定是假的，但肯定100%是劣质酒。

因为，

一方面，原浆酒很稀有，酒体价值高于其他白酒，口感也公认为较好的，所以一般都具有收藏价值，还能用于勾调其他酒水喝。

故价格一般较贵，因此19.9又能买到什么好“原浆酒”？

另一方面，酱酒本身的酿造成本就不低，卖19.9，难道是厂家在做“慈善”？

综合来看，19.9绝对买不到好“原浆酒”，则一定是劣质酒。

另外，我认为既然是不同品牌的酒，那么包装要自主设计，否则真不排除有“故意”蹭名气的嫌疑，毕竟当下很多杂牌酒都在“边缘试探”。

所以，一定别轻易买/喝这类存在质疑的酒。

只是很可悲，市面上有太多这样的酒，比如茅台镇老窖原浆、茅台镇珍藏原浆等等，都不排除是有混淆视听的嫌疑。

虽然大部分人懂得区分，但总有少部分人不够懂酒，加上价格廉价，保不准就有人踩坑，所以严格把控是势在必行的。

现在市面上也流传了一句话，叫“茅台带有镇，买酒需谨慎”，很有借鉴意义。

另外，除却茅台外，其他名酒也有这样的问题，比如“西凤不带酒，看见绕头走”、“古井不带贡”、“汾酒看股份”等等，希望大家能牢记哦。

编辑人：橘子皮