近日，波尔多两名葡萄酒大亨被控涉嫌操纵在圣埃美隆分级制度中的评选，可能面临最高达50万欧元罚款和五年的监禁。

早在2013年1月，三家酒庄因对2012年分级结果极度不满，联名起诉金钟酒庄庄主Hubert de Boüard和老托特酒庄（Chateaux Trottevieille）庄主Philippe Casteja。

两人因身兼评委和参选人两个角色，被指控涉嫌操纵圣埃美隆分级排名，以不公平的手段抬高其葡萄酒的价格，从而让自家酒庄分别晋升为圣埃美隆特级酒庄A级和B级。

▲ 左：Hubert de Boüard，右：Philippe Casteja

2015年12月，这起诉讼被法国波尔多行政法院驳回后，三家酒庄并不服气，并在2018年向法国刑事法庭对两人再次发起诉讼，该法院法官在2019年8月重新审理此案，并将于近日开庭。

此次案件持续八年之久，两位被告将在本周出庭回答指控。

原告指出，Hubert de Boüard和Philippe Casteja作为法国葡萄酒管理机构 INAO 中具有广泛影响力的成员，为确保其个人利益，通过不公平手段谋取了他们在分级系统中的排名。原告将这一罪行戏称为：“某些人通过自己制定规则在学位考试中获得了A级。”

据《每日电讯报》报道，原告律师Eric Morain表示，这次庭审实际上是整个圣埃美隆分级制度都在接受审判。

“我们在讨论一个分级制度 - 一个不会告诉消费者葡萄酒风土和酒评在排名中只占 30%的系统，其余的准则都是基于酒庄的名声”。

同时在本周一，Boüard在法庭坚称：“我绝对没有参与，在INAO的系统中，我从头到尾都遵守了规则。”他辩称数十名酿酒师对于当初分级名单的评选都是“一致的”。

尽管如此，如果被判有罪，Hubert de Boüard和Philippe Casteja都可能面临牢狱之灾，外加最高达 50万欧元的罚款。

事实上，INAO自2006年发布分级名单时就饱受质疑，2017年3月就有四家被降级的酒庄联名将INAO告上法庭。直到2009年，INAO决定取消2006分级，保留被降级酒庄的级别，并在2012重新分级，这场风波才告一段落。

然而，自 2012 年 INAO 发布圣埃美隆的新分级名单以来，法律及舆论争议再一次甚嚣尘上。

有趣的是，圣埃美隆分级制度分别在2006和2012年发布最新名单，但均在次年就因分级争议被控诉。

由于进入该分级名单将大大的提升酒庄全球声望，据说还能将葡萄酒价格提高约 30%。在如此巨大的利益趋势下，圣埃美隆分级在这场旷日持久的官司下饱受质疑。2021年，由于白马酒庄和欧颂酒庄先后宣布不再提交2022年的评级申请材料，圣埃美隆分级再次受到沉重一击。

从不合理评审制度和不透明评审过程带来的因，再到两家声名斐然的酒庄公开宣布“退群”的果。这场持续八年的官司的结果，毫无疑问将是一项具有里程碑意义的审判。

我们将持续关注本次庭审的结果。