今天上午，“杜康”商标案的当事方之一——陕西白水杜康酒业有限责任公司在国内有影响力的法律媒体《法制日报》官号公开发表《致歉声明》，就2017-2018年期间，针对对方在互联网上发布的多篇文章造成的不良影响声明致歉。
随着去年5月，洛阳杜康控股有限公司（洛阳杜康）与陕西白水杜康酒业有限责任公司（白水杜康）商标侵权纠纷一案的终审宣判生效，河南省高级人民法院判决白水杜康向洛阳杜康支付包含合理开支在内的各项损失共计1500万元，并责令停止生产侵权产品。就此，延续多年，备受公众瞩目的“杜康”商标之争以法律裁决的形式告一段落，并分出伯仲。
而颇令人生疑的是：《中国酒业》记者查阅该一年多前案件的终审判决书中，并无要求被告白水杜康公开在媒体上致歉、或消除舆论影响的裁决条款。这也就是说此次声明，并非为商标案的后续判决履行。记者也并未从公开信息中发现河南洛阳杜康针对陕西白水杜康发起商业诋毁诉讼。
记者就此向相关知识产权专家咨询获悉，在国内法律专业媒体发布该类《致歉声明》，不大可能是出于主动的商业炒作目的，更大的可能是以此为条件，双方就其它方面的纠纷达成进一步和解。而记者也注意到：公开资料显示，除商标侵权外，陕西白水杜康与河南洛阳杜康之间存在多起纠纷案件，多以商业诋毁和不正当竞争诉讼案为主，且多为陕西白水杜康主动发起，这也令此次陕西白水杜康发布《致歉声明》的动机更加扑朔迷离。
以下为《致歉声明》全文：
《中国酒业》记者查阅案件发现，去年的商标纠纷案是少有的洛阳杜康起诉白水杜康的案件。2016年5月河南省洛阳市中级人民法院受理原告洛阳杜康与白水杜康、被告洛阳市洛龙区国灿百货商行侵害商标权纠纷一案。洛阳杜康请求法院判令白水杜康公司立即停止在其生产销售的酒产品包装上突出使用“杜康”文字；并赔偿其经济损失；判令国灿百货商行停止销售侵犯洛阳杜康公司“杜康”商标使用权商品的行为；并赔偿相应损失。
对此，白水杜康提出：作为杜康商标共有人，依法享有该商标的使用权，其秉承诚实信用原则，通过加注本企业名称而合理使用杜康商标；“白水杜康”商标经过长期使用获准注册，在消费者群体中享有较高的知名度，获得消费者的高度认可，并荣获“中国驰名商标”“中华老字号”称号。
洛阳中院随后于2017年5月2日做出一审判决。判决白水杜康：立即停止生产、销售侵害洛阳杜康第9718165号注册商标专用权商品的行为；赔偿洛阳杜康经济损失1500万元；国灿百货商行立即停止销售侵害洛阳杜康第9718165号商标专用权商品的行为；赔偿洛阳杜康损失1万元。
一审宣判后，洛阳杜康与白水杜康均不服判决，向河南省高院提起上诉。河南省高院于2017年11月10日公开开庭审理此案。河南省高院民事判决书（2017）豫民终857号显示，1993年，第152368号杜康牌商标面临续展，国家工商行政管理局召集相关部门和企业协调，伊川县杜康酒厂和白水县杜康酒厂未能就商标继续许可使用达成一致意见。至此，双方的许可使用关系终止，白水杜康公司不再享有对第152368号杜康牌商标的使用权，白水杜康公司不是杜康商标的共有人，在《关于“杜康牌”商标使用合同协议书》到期后，其也不享有对第152368号杜康牌商标的使用权。
判决书还指出，因为历史原因，洛阳杜康公司和白水杜康公司的注册商标非常接近，双方应该严格按照各自的商标进行使用，以达到区分各自商品的目的，不能随意变造商标，造成市场混乱。但白水杜康公司在使用“白水杜康”标识时，并没有将“白水杜康”四个字作为一个整体使用，“杜康”两字和“白水”两字被拆分使用、左右排列，“杜康”两个字被突出使用。在被控侵权商品盒体上，“杜康”两字单独用褐色显著标识，左上侧方上下排列的“白水”两字除字体更小外，颜色亦与底色相近，容易引起消费者将被控侵权商品与“杜康”酒混淆与误认。
对于“杜康”是否是酒的通用名称的问题，河南省高院认为，自伊川县杜康酒厂将“杜康”注册为商标并持续使用后，“杜康”已经成为一个白酒品牌，完全具备商标所应具备的识别和区分酒商品来源的作用，并没有弱化为酒的通用名称。
据此，河南省高院判决终审维持原判。
“2018中国酒业百强”生产企业&流通企业榜单揭晓
点击查看！
新闻热线：13241714161
客服微信：V99-jing
长按识别 关注酒通社
免责声明：本公众平台转载自其它媒体或个人的文章，转载目的在于传递更多信息，并不代表本平台赞同其观点和对其真实性负责。我们将力所能及地注明初始来源和原创作者，如果文章作者认为本公众平台某部分内容有侵权嫌疑，敬请在5个工作日内以书面形式通知我们，我们将第一时间予以更改或删除。
