随着贵州茅台、五粮液、泸州老窖、洋河等白酒相继爆红，关于喝白酒是“有益”还是“有害”的相关话题，也逐渐成为众人关心的核心点之一。

众所周知，大众关心的核心话题，一直以来都是专家们研究的重点。因此，喝白酒是“有益”还是“有害”也成为了各大领域专家们的研究方向。目前，关于这个问题，专家们给出的答案有三大类，供社会广大群众评判。

第一种观点：酒精有害论

近段时间，科技部官网上刊发了一篇，引了知名医学刊物《柳叶刀肿瘤学》一项与“酒精有害论”相关的研究的文章，于社交平台上掀起了轩然大波。

不少“酒精致癌论”拥护者纷纷站出来表示，不管是白酒、红酒、威士忌，还是清酒、啤酒、果酒，只要是酒便对人体“有害”，不该让酒作为饮品继续发展下去。

为此，这部分人将2018年9月份，《人民日报》转载《柳叶刀》“酒精有害论”相关文章，以及药明康德团队、美国ASCO、加大拿IARC确定酒精有害相关研究，“挖”了出来，以此佐证自己的观点。

第二种观点：白酒没有危害，反而有益

除了“酒精有害论”的支持者，不少人认为酒精不全是有害的，至少喝白酒、黄酒、药酒等“中国酒”是有益的。

这部分人以贵州茅台酒厂享年112岁高寿的“酒界泰斗”的秦含章，以及王忠泉、王玉琼、苏学明等知名百岁老人的“自证”，外加岷江东岸邻彭祖山的茶场村，全村71位过80岁的老人的杯酒人生等事实情况，佐证自己的观点。

除了实例之外，这些人还特意查阅了一些资料，引用专家的观点辅以证明。资料显示，《千金方》、《本草纲目》、《黄帝内经》、《金匮要略》、《齐民要术》、《太平圣惠方》等经典著作，都将酒作为重要方略。这里的酒包括了黄酒、白酒、药酒等“中国酒”。

此外，中国工程院院士孙宝国，以及美国权威刊物《Journal of Agricultural and Food Chemistry》、英国广播电视台BBC，曾在社交平台公开表明喝纯粮食白酒有益的观点。

第三种观点：少喝点，喝好点，有益

这种观点算是第一、第二种观点的综合。支持这种观点的人认为，抛开剂量谈毒性都是耍流氓。他们引用哈佛大学发表在《美国医学杂志》上的研究结果，作为其观点最有利的证明。若是用辩证看待喝白酒是“有益”还是“有害”问题，老刘比较支持“适量饮纯粮食白酒有益，过度饮酒伤身”第三种观点。

从茅台、五粮液、泸州老窖、洋河、剑南春等名酒，其高端产品酿制原料来看，五谷、大米、小麦、高粱等都是人们生活中常见的谷物。这也从侧面说明，中国酒是粮食精品这一说法。

不过，老刘支持这个观点的前提条件是：适量且饮用优质纯粮食酒。目前，关于喝白酒是“有益”还是“有害”这个问题，公说公有理婆说婆有理，专家观点矛盾，酒友各执一词，关键还是在于看你怎么想。